NVIDIA Quadro K2200M vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 600 MHz
- 11.1x mehr Texturfüllrate: 26.68 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
- 41.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3501 vs 84
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 313
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 July 2014 vs 1 November 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 26.68 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3501 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 313 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 65 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K2200M | ATI Radeon X1300 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3501 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 10787 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K2200M | ATI Radeon X1300 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | R500 |
| Codename | GM107 | RV516 |
| Startdatum | 19 July 2014 | 1 November 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 549 | 550 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 853.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 26.68 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
