NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200M и NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3720 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3720 vs 3582
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 July 2014 vs 10 September 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3582 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Частота ядра примерно на 29% больше: 863 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 173.2 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 853.8 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 94% больше: 9209 vs 4750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 94% больше: 9209 vs 4750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3331 vs 3084
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3331 vs 3084
| Характеристики | |
| Частота ядра | 863 MHz vs 667 MHz |
| Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 853.8 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3084 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3501 | |
| PassMark - G2D Mark | 367 | |
| Geekbench - OpenCL | 10787 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3331 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK110B |
| Дата выпуска | 19 July 2014 | 10 September 2013 |
| Место в рейтинге | 555 | 556 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 667 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 853.8 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 26.68 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 7,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 902 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro K2200M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
