NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3582
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3582
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2014 versus 10 September 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3582 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3582 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 667 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 173.2 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 853.8 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 versus 4750
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 versus 4750
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 versus 3084
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 versus 3084
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 863 MHz versus 667 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 173.2 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 640 |
Performance á point flottant | 4,156 gflops versus 853.8 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 versus 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 versus 3084 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3501 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
Geekbench - OpenCL | 10787 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3582 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM107 | GK110B |
Date de sortie | 19 July 2014 | 10 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 555 | 556 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 667 MHz | 863 MHz |
Performance á point flottant | 853.8 gflops | 4,156 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 26.68 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 7,080 million |
Vitesse augmenté | 902 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |