NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce 9500M G

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и NVIDIA GeForce 9500M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 31% больше: 654 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования в 7.8 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 36 раз(а) больше: 576 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 18.8 раз(а) больше: 753.4 gflops vs 40 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 75% больше: 2800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.5 раз(а) больше: 1641 vs 122
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 335 vs 172

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500M G

• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 122
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 172

Сравнение характеристик