NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y NVIDIA GeForce 9500M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 654 MHz vs 500 MHz
- 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 36 veces más pipelines: 576 vs 16
- 18.8 veces mejor desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 13.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1641 vs 122
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 172
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1641 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M G
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K3000M | NVIDIA GeForce 9500M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1641 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 4221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K3000M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 3 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1009 |
| Precio ahora | $155 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 576 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||

