NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 550 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 768 vs 64
- 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 176 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 768 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1600 MHz
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2721 vs 402
- 7.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 424 vs 57
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2917
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2917
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops vs 176 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 768 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2917 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 80 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla |
| Codename | GK106 | G94 |
| Startdatum | 1 March 2013 | 30 March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | $489 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 866 | 1429 |
| Jetzt kaufen | $225.65 | $186.29 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | 4.05 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | 176 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 64 |
| Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 59 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 198 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 768 MB |
| Speicherbandbreite | 134.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |

