NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 810 MHz vs 550 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 768 vs 64
- 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,244 gflops vs 176 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 768 MB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1600 MHz
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2721 vs 402
- 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 424 vs 57
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2917
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2917
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 768 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2917 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 59 Watt vs 80 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK106 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 30 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | $489 |
| Lugar en calificación por desempeño | 866 | 1429 |
| Precio ahora | $225.65 | $186.29 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 14.81 | 4.05 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4000 con otros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
