NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 810 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 768 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 1,244 gflops vs 176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 3 GB vs 768 MB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 2721 vs 402
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.4 раз(а) больше: 424 vs 57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3321 vs 2917
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3321 vs 2917
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 768 MB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2917 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 59 Watt vs 80 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 59 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK106 | G94 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 30 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | $489 |
| Место в рейтинге | 866 | 1429 |
| Цена сейчас | $225.65 | $186.29 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | 4.05 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 64 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 59 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
