NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000 e NVIDIA Quadro FX 1800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 550 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 768 vs 64
- 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,244 gflops vs 176 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 768 MB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 1600 MHz
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2721 vs 402
- 7.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 57
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2917
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2917
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops vs 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 768 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2917 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 59 Watt vs 80 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK106 | G94 |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 30 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | $489 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 866 | 1429 |
| Preço agora | $225.65 | $186.29 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 14.81 | 4.05 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops | 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 59 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 134.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4000 com outros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
