NVIDIA Quadro K4100M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 706 MHz vs 550 MHz
- 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 1152 vs 400
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 440.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 528
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 325 vs 245
- 7.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8787 vs 1186
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1684
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 3070
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1684
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 3070
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 23 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 528 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 8787 vs 1186 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 3070 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 8787 | 1186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3070 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Pinewood |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 23 November 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1084 | 1085 |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops | 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |