NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla M2050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e NVIDIA Tesla M2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 575 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 1152 vs 448
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,627 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 3092 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 23.852
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 3092 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 23.852 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2050
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36584 vs 8831
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 600.985
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.281
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 35.452
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 61.984
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 8831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 61.984 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2772 | |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
Geekbench - OpenCL | 8831 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 23.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 966.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | $2,699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1076 |
Preço agora | $379.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 148.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 3092 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |