NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K420 und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 640 MHz
• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 245.76 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 733 vs 526
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 232
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6 vs 5.617
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.365 vs 9.023
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.75 vs 16.137
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 899
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 899

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

• Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 41 Watt
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2100 vs 1843
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.526 vs 0.433
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 598
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1241
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 598
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1843 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 2037

Vergleichen Sie Spezifikationen