NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K420 y NVIDIA Quadro 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 876 MHz vs 640 MHz
• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 14.02 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 37% mejor: 336.4 gflops vs 245.76 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 733 vs 526
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 232
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6 vs 5.617
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.365 vs 9.023
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.75 vs 16.137
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 899
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 899

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600

• Consumo de energía típico 3% más bajo: 40 Watt vs 41 Watt
• 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2100 vs 1843
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.526 vs 0.433
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 598
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1241
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 598
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1241

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1843 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 2037

Comparar especificaciones