NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K420 e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 640 MHz
• Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 192 vs 96
• Cerca de 37% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 245.76 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 733 vs 526
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 232
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6 vs 5.617
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.365 vs 9.023
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.75 vs 16.137
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 899
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 899

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600

• Cerca de 3% menos consumo de energia: 40 Watt vs 41 Watt
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2100 vs 1843
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.526 vs 0.433
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 598
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1241
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 598
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1241

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1843 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 2037

Comparar especificações