NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 876 MHz vs 640 MHz
• Скорость текстурирования на 37% больше: 14.02 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 336.4 gflops vs 245.76 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 733 vs 526
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 288 vs 232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 6 vs 5.617
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 10.365 vs 9.023
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 17.75 vs 16.137
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 1245 vs 899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 1245 vs 899

Причины выбрать NVIDIA Quadro 600

• Примерно на 3% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 41 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 2100 vs 1843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 0.526 vs 0.433
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1255 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 2037 vs 1241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1255 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 2037 vs 1241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1843 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 2037

Сравнение характеристик