NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro D300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
• Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6054
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6054

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 771 MHz
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 2,107 gflops
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20117 vs 12186
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 33.016
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 736.063
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 2.73
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 31.588
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 70.194
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 20117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen