NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro D300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 87.81 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
• Consumo de energía típico 39% más bajo: 108 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6054
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6054

Razones para considerar el AMD FirePro D300

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 850 MHz vs 771 MHz
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,176 gflops vs 2,107 gflops
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20070 vs 12186
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 33.016
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 736.063
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 2.73
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 31.588
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 70.194
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 20070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3351

Comparar especificaciones