NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Cerca de 5% mais pipelines: 1344 vs 1280
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 108 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5080 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6054
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6054
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 18 January 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1280 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 5080 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 6054 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,176 gflops vs 2,107 gflops
- Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20117 vs 12186
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 33.016
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 736.063
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 2.73
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 31.588
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 70.194
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3311
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3311
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 771 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops vs 2,107 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 20117 vs 12186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4200 | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4326 | |
| PassMark - G2D Mark | 502 | |
| Geekbench - OpenCL | 12186 | 20117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 51.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 1192.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 5.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 78.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 242.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4200 | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 18 January 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 703 |
| Preço agora | $446.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 11.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 242 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | 162.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4200 com outros
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro D300
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
