NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics P4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 771 MHz vs 350 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 4325 vs 605
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 12186 vs 3385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 33.016 vs 8.915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 736.063 vs 146.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.73 vs 1.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 31.588 vs 10.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.6 раз(а) больше: 70.194 vs 6.64
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3382 vs 3342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3382 vs 3342

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

• Частота ядра в режиме Boost на 59% больше: 1250 MHz vs 784 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 84 Watt vs 108 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 963 vs 508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3345 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3345 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4325 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	508 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3345

Сравнение характеристик