NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 224x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 6
- 206.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 20.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4326 vs 213
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 456
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1039
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1039
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 5 January 2011 |
Leitungssysteme | 1344 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 2,107 gflops vs 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4326 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 771 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 784 MHz
- 9.7x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 771 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 784 MHz |
Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4326 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 508 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Generation 6.0 |
Codename | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Startdatum | 22 July 2014 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $854.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 684 | 687 |
Jetzt kaufen | $446.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 784 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 771 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,107 gflops | 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 6 |
Texturfüllrate | 87.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 172.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |