NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics P4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 771 MHz vs 350 MHz
• 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4327 vs 605
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 3385
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 8.915
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 146.479
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.178
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 10.689
• 10.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 6.64
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3342
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3342

Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600

• Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 1250 MHz vs 784 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 84 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 509
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4327 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	509 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3345

Comparar especificaciones