NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 651 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 1,332 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 204 Watt
• Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 3404 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3992 vs 3505
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 397

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 31.318
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 681.141
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 3.062
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 32.922
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 67.311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3992 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen