NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro 7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000 и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 706 MHz vs 651 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 90.37 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 2,169 gflops vs 1,332 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 204 Watt
• Частота памяти на 59% больше: 5400 MHz vs 3404 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3992 vs 3505
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 432 vs 397

Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 32.699 vs 31.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1142.156 vs 681.141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.796 vs 3.062
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 51.693 vs 32.922
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 110.277 vs 67.311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3680

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3992 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3353

Сравнение характеристик