NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro 7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 706 MHz vs 651 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 90.37 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 2,169 gflops vs 1,332 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 122 Watt vs 204 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 5400 MHz vs 3404 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3987 vs 3505
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 397

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 31.318
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 681.141
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 3.062
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 32.922
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 67.311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3987 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3353

Comparar especificaciones