NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 122 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.706 vs 13.832
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3679
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 771 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 2,369 gflops
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3804 vs 3163
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 363
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12815 vs 11427
• 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 5.972
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 355.305
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.022
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 34.772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3163 3804
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 12815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen