NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K5100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und NVIDIA Quadro K5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• 21.3x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1536
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops
• Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 3163
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.97 vs 5.972
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 355.305
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.022
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 15.706
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 34.772
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 6747
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 6747

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 745 MHz
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 160
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11427 vs 10864

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3516 3163
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 363
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10864 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.97 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1063.784 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.244 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.277 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.158 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6782 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6782 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen