NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 500 MHz
- 6.2x mehr Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1200 MHz
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3163 vs 401
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3262
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3262
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 9 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 771 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 98.69 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,369 gflops vs 320.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3163 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 363 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3163 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 11751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | M96 |
| Startdatum | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 767 |
| Jetzt kaufen | $309.99 | |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.80 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 771 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,369 gflops | 320.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 320 |
| Texturfüllrate | 98.69 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 19.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro K5100M mit anderen
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro P520
