NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 122 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 44% больше: 3600 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 15.706 vs 13.832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 6747 vs 4868
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 6747 vs 4868
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3679
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 11 May 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 122 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 3600 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 vs 13.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Частота ядра примерно на 7% больше: 823 MHz vs 771 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 102.0 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,448 gflops vs 2,369 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 3804 vs 3163
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 422 vs 363
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 12815 vs 11427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.7 раз(а) больше: 39.934 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 705.616 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 3.631 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 78.867 vs 34.772
Характеристики | |
Частота ядра | 823 MHz vs 771 MHz |
Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 2,369 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3804 vs 3163 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 363 |
Geekbench - OpenCL | 12815 vs 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 34.772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3163 | 3804 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 12815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK104 | GK104 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 11 May 2013 |
Место в рейтинге | 763 | 764 |
Цена сейчас | $309.99 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 771 MHz | 823 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 2,448 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1536 |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
TXAA |