NVIDIA Quadro K510M vs AMD Radeon HD 8790M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2014
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2014
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 324.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2400 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 641
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 441
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2181 vs 1087
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2181 vs 1087
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 2012
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 2012
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 324.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 2012 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K510M | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 2656 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 2014 |
Geekbench - OpenCL | 4743 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K510M | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208 | Mars |
Startdatum | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 825 | 826 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 846 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |