NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 846 MHz vs 823 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 170 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 429

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 25 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz vs 823 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 170 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	441 vs 429

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
2 veces más pipelines: 384 vs 192
3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 4008 MHz vs 2400 MHz
4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3051 vs 641
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 1087
3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 1087
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2012
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3071
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3071

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
Velocidad de reloj de memoria	4008 MHz vs 2400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3051 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3071

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

3051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

429

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

4184

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3333

Nombre	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	641	3051
PassMark - G2D Mark	441	429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3333
Geekbench - OpenCL		10715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		64.308
3DMark Fire Strike - Graphics Score		389

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	GK208	GF114
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	25 January 2011
Lugar en calificación por desempeño	817	819
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$138
Valor/costo (0-100)		27.88
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz	823 MHz
Desempeño de punto flotante	324.9 gflops	1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	192	384
Tasa de llenado de textura	13.54 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	170 Watt
Número de transistores	1270 Million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		229 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	19.2 GB / s	128.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz	4008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus