NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 846 MHz vs 823 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 431
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 25 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz vs 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 431 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 2400 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3058 vs 641
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 1087
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 1087
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2012
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3071
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3071
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3058 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3071 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 3058 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3333 |
Geekbench - OpenCL | 10727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK208 | GF114 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 818 | 820 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 1270 Million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |