NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K510M и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 846 MHz vs 823 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 170 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 441 vs 429
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 25 January 2011 |
Частота ядра | 846 MHz vs 823 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 170 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 429 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops
- Частота памяти на 67% больше: 4008 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 3051 vs 641
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 4184 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 4184 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 83% больше: 3683 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 83% больше: 3683 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3333 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3333 vs 3071
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 324.9 gflops |
Частота памяти | 4008 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3051 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3071 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 3051 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3333 |
Geekbench - OpenCL | 10715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | GF114 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 25 January 2011 |
Место в рейтинге | 817 | 819 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Цена сейчас | $138 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 846 MHz | 823 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | 1,263.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 1270 Million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 229 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2400 MHz | 4008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |