NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 810 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1802 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 149
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.093 vs 157.479
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 810 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1802 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 vs 157.479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 376.3 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 793 vs 713
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3866 vs 1995
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 20.881
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 1123
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2253
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3195
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 1123
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2253
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3195
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 384 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 376.3 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 793 vs 713 |
| Geekbench - OpenCL | 3866 vs 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 20.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 793 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | Kepler |
| Codename | GK208 | GK107 |
| Startdatum | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1300 | 1301 |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 810 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | 752.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 384 |
| Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,270 million |
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 20.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 1802 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
