NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und NVIDIA GeForce3 Ti500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 240 MHz
- 8.2x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 500 MHz
- 239.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 718 vs 3
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 116
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 240 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 718 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kelvin |
Codename | GK208 | NV20 A5 |
Startdatum | 23 July 2013 | 1 October 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1296 | 1294 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 20.8 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |