NVIDIA Quadro K610M versus NVIDIA GeForce3 Ti500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K610M and NVIDIA GeForce3 Ti500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 240 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 1.92 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 500 MHz
- 239.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 718 versus 3
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 116
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 1 October 2001 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 240 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 1.92 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 718 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 116 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kelvin |
Nom de code | GK208 | NV20 A5 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 1 October 2001 |
Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1296 | 1294 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 980 MHz | 240 MHz |
Performance á point flottant | 376.3 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 1270 Million | 57 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 20.8 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |