NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 602 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 150 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 994
  • 7.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 62
Spezifikationen
Startdatum 22 July 2014 vs 11 November 2008
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 602 MHz
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2220 vs 994
PassMark - G2D Mark 480 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 6869
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
Spezifikationen
Texturfüllrate 38.5 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15302 vs 6869
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2220
994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
480
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6869
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
3358
Name NVIDIA Quadro K620 NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark 2220 994
PassMark - G2D Mark 480 62
Geekbench - OpenCL 6869 15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K620 NVIDIA Quadro FX 4800

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla 2.0
Codename GM107 GT200B
Startdatum 22 July 2014 11 November 2008
Einführungspreis (MSRP) $189.89 $1,799
Platz in der Leistungsbewertung 953 1313
Jetzt kaufen $189.93 $149.99
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23 8.67

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1058 MHz 602 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp 128 Bit GDDR3
Speicherbandbreite 76.8 GB / s

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management