NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und AMD Radeon HD 8410G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 600 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 720 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2225 vs 435
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 263
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2332
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2332
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2225 vs 435 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8410G IGP
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 41 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2225 | 435 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 263 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 3 |
Codename | GM107 | Scrapper |
Startdatum | 22 July 2014 | 23 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 961 | 964 |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |