NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M520 Mobile und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 41 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2970
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2970
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 22 July 2014
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 41 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 vs 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 vs 2970

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1041 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 799.5 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 225
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1884
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6206
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1692
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1692
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3011
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3011
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 1041 MHz
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 799.5 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 478 vs 225
PassMark - G3D Mark 2225 vs 1884
Geekbench - OpenCL 6869 vs 6206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 1692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3011
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3011

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
478
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1884
2225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6206
6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3079
2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3079
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1692
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1692
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3011
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3011
3329
Name NVIDIA Quadro M520 Mobile NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark 225 478
PassMark - G3D Mark 1884 2225
Geekbench - OpenCL 6206 6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1692 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1692 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3011 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3011 3329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M520 Mobile NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell
Codename GM108 GM107
Startdatum 11 January 2017 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 959 961
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1041 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 799.5 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 16.66 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 41 Watt
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management