NVIDIA Quadro K620M vs AMD FirePro S4000X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y AMD FirePro S4000X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA Quadro K620M

AMD FirePro S4000X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1029 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1124 MHz vs 775 MHz
Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 19.089

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 March 2015 vs 7 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 775 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 45 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872 vs 19.089

Razones para considerar el AMD FirePro S4000X

Tasa de llenado de textura 72% más alta: 31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 992.0 gflops vs 863.2 gflops
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 165.904
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 91.813

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	992.0 gflops vs 863.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	478.725 vs 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	92.567 vs 91.813

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.872

19.089

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

165.904

478.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.813

92.567

Nombre	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro S4000X
PassMark - G3D Mark	1165
PassMark - G2D Mark	158
Geekbench - OpenCL	4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872	19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	165.904	478.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.813	92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.934

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro S4000X
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM108	Venus
Fecha de lanzamiento	1 March 2015	7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	1430	1431
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	775 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	725 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	992.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	31 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	45 Watt
Número de transistores		1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soporte de DVI Dual-link
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		MXM-A
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	4500 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus