NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und AMD Radeon HD 8650D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 720 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 844 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 648.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2852 vs 396
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 259
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 28 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz vs 844 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops vs 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2852 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650D IGP
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10204 vs 8849
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10204 vs 8849 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2852 | 396 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 10204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 3 |
Codename | GM107 | Scrapper |
Startdatum | 18 August 2015 | 28 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 848 | 849 |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 844 MHz |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 20.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | IGP |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB / 4 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |