NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e AMD Radeon HD 8650D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1072 MHz vs 844 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 648.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 40 Watt vs 65 Watt
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2852 vs 396
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 259
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 28 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz vs 844 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops vs 648.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2852 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 259 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650D IGP
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10204 vs 8849
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10204 vs 8849 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2852 | 396 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 10204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 3 |
Nome de código | GM107 | Scrapper |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 28 December 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 848 | 849 |
Preço agora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | 844 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | 648.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 20.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | System Shared |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |