AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 993 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1072 MHz
• Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,017 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2048x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 38.33
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 721.18
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 3.056
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 42.938
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 137.786
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4196
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4196

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 80 Watt
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2344
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2344

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen