NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 601 MHz
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2800 MHz
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2854 vs 1915
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 298
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
  • Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 1 June 2012
Kerntaktfrequenz 993 MHz vs 601 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 2800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2854 vs 1915
PassMark - G2D Mark 307 vs 298
Geekbench - OpenCL 8849 vs 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 vs 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 vs 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 vs 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 vs 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 vs 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 3855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

  • Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
  • 2048x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops vs 1,017 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2854
1915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
298
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8849
5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.33
10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
721.18
544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.056
1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.938
22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
137.786
36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
Name NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark 2854 1915
PassMark - G2D Mark 307 298
Geekbench - OpenCL 8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4470
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 18 August 2015 1 June 2012
Einführungspreis (MSRP) $200.89
Platz in der Leistungsbewertung 848 851
Jetzt kaufen $203.37
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.10

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1072 MHz
Kerntaktfrequenz 993 MHz 601 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,017 gflops 1,154 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 960
Texturfüllrate 31.78 GTexel / s 48.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB / 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 89.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 2800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus