NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 601 MHz
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 100 Watt
• Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2847 vs 1918
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 292
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
• 2048x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2847 1918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen