NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 823 MHz
• Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 888 MHz
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 130 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 32.718
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 67.697
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3665
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3665
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 512
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 1,017 gflops
• 768x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 721.18
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 3.056
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 42.938
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4196
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4196

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen