NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 993 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1072 MHz vs 888 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 32.718
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 67.697
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 22 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 823 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 888 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 67.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1152 vs 512
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,046 gflops vs 1,017 gflops
- 768 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 2 GB / 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 721.18
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 3.056
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 42.938
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4196
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4196
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 1,017 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 2 GB / 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 721.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 3.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 42.938 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4196 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2854 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 1021.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 56.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 67.697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 22 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 848 | 850 |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 888 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 2,046 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |