NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 993 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1072 MHz vs 888 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 32.718
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 67.697
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3665
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 22 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 823 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 888 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1152 vs 512
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,046 gflops vs 1,017 gflops
- 768 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 2 GB / 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 721.18
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 3.056
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 42.938
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 4196
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 4196
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 1,017 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 2 GB / 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 42.938 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4196 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2859 | |
| PassMark - G2D Mark | 309 | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 22 August 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 850 | 852 |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 888 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M1000M con otros
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
