NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 993 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1072 MHz vs 888 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 38.33 vs 32.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 137.786 vs 67.697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 22 August 2012 |
| Частота ядра | 993 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz vs 888 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1152 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 768 раз(а): 1536 MB vs 2 GB / 4 GB
- Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 1021.371 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 3.143 vs 3.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 56.509 vs 42.938
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 5983 vs 4196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 5983 vs 4196
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 2 GB / 4 GB |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 42.938 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 4196 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2852 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 22 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Место в рейтинге | 848 | 850 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | 888 MHz |
| Частота ядра | 993 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
ATIMobility Radeon X600
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
