NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce Go 7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce Go 7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 400 MHz
- 2.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 400 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 512 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1100 MHz
- 25x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2879 vs 115
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 209
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 3 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2879 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 209 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7800
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 2 GB / 4 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2879 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Curie |
Codename | GM107 | G70 |
Startdatum | 18 August 2015 | 3 March 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 828 |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 512 | 16 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 302 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB / 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 550 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |