NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce Go 7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA GeForce Go 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 400 MHz
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1072 MHz vs 400 MHz
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 512 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1100 MHz
- 25 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2873 vs 115
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 209
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 3 March 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 400 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2873 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 209 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7800
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 2 GB / 4 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 2 GB / 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2873 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce Go 7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Curie |
Nombre clave | GM107 | G70 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 3 March 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 832 | 828 |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 512 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 550 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |