NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs AMD Radeon E8950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und AMD Radeon E8950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M1200 Mobile

AMD Radeon E8950

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 735 MHz
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt

Startdatum	11 January 2017 vs 29 September 2015
Kerntaktfrequenz	1093 MHz vs 735 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 95 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

2.9x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,399 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 52.821
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 793.297
Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.631
Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 48.966
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 163.204

Spezifikationen
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops vs 1,399 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 163.204

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

52.821

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

793.297

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.966

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

163.204

326.391

Name	NVIDIA Quadro M1200 Mobile	AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark	3237
PassMark - G2D Mark	318
Geekbench - OpenCL	10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	52.821	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	793.297	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.966	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	163.204	326.391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M1200 Mobile	AMD Radeon E8950
Essenzielles
Architektur	Maxwell	GCN 3.0
Codename	GM107	Amethyst
Startdatum	11 January 2017	29 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung	771	773
Typ	Mobile workstation	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1093 MHz	735 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,399 gflops	4,096 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	2048
Texturfüllrate	43.72 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	95 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	5,000 million
Boost-Taktfrequenz		1000 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	80.19 GB / s	192.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	6000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5