NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs AMD Radeon E8950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1093 MHz vs 735 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 29 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz vs 735 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon E8950
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,399 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 52.821
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 793.297
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.631
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 48.966
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 163.204
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 1,399 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 52.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 793.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 48.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 163.204 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon E8950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3237 | |
| PassMark - G2D Mark | 318 | |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | 66.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | 1369.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | 65.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | 326.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | AMD Radeon E8950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM107 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 29 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 771 | 773 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz | 735 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,399 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 43.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 5,000 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 192.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M1200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
IntelUHD Graphics 750
